Vasilije Adžić và bàn thắng vào lưới Juventus: Bản đăng ký cầu thủ mới là câu chuyện

Mở đầu: bàn thắng, đêm không ngủ và một sự trùng hợp ngày 13

Đêm ấy ở Berlin, tôi tắt tiếng phòng thu và ngồi lại với màn hình thêm mười phút. Tôi không tua lại pha lập công. Tôi tua lại khán đài.

Có một cầu thủ trẻ người Montenegro vừa ghi bàn vào lưới Juventus. Trong cuộc phỏng vấn với Gazzetta dello Sport, được Goal.com tổng hợp lại, cậu kể rằng mình đã xem lại bàn thắng ấy hết lần này đến lần khác, gần như không ngủ. Cậu kể rằng ngày hôm đó rơi đúng vào ngày 13, và cậu gọi đó là một sự trùng hợp khó tin.

Tôi đã ngồi trên ghế bình luận đủ lâu để biết rằng cầu thủ trẻ nào cũng có một đêm như thế. Điều đáng nói nằm ở chỗ khác: bàn thắng ấy đến trong màu áo Sassuolo, nhưng tờ giấy đăng ký thi đấu của cậu vẫn nằm trong ngăn kéo của Juventus.

Đó là toàn bộ câu chuyện, gói gọn trong một câu.

Một cầu thủ ghi bàn vào lưới chính câu lạc bộ sở hữu mình, trong một trận đấu mà cậu gọi là nỗi ám ảnh kéo dài mỗi ngày, trước một đối thủ mà cậu từng khoác áo hai năm. Truyền thông Ý gọi đó là "nỗi hối tiếc" của Juventus. Tôi gọi đó là một tình huống sở hữu tài sản kinh điển, được kể lại bằng ngôn ngữ cảm xúc.

Và như mọi lần, ngôn ngữ cảm xúc che mất phần quan trọng nhất.

Bối cảnh: từ Torino đến Sassuolo, qua hai kỳ chuyển nhượng và một chuyến bay

Nếu chỉ đọc tiêu đề, độc giả sẽ nghĩ đây là câu chuyện về một tài năng bị ruồng bỏ. Đọc kỹ hơn, nó là câu chuyện về một quy trình tuyển dụng.

Sassuolo đã theo đuổi cầu thủ này qua hai kỳ chuyển nhượng. Kỳ tháng Giêng, đội bóng không thành công. Đến kỳ hè, họ quay lại. Giám đốc thể thao của câu lạc bộ đã bay tới Torino gặp trực tiếp. Huấn luyện viên tham gia cuộc nói chuyện bằng cuộc gọi video. Và điều đầu tiên vị huấn luyện viên ấy trình bày không phải là mức lương, không phải là tham vọng của câu lạc bộ, mà là vai trò cụ thể mà cầu thủ sẽ đảm nhiệm trên sân.

Cậu kể lại rằng huấn luyện viên đã giải thích dự án và vai trò một cách rất rõ ràng. Cậu cũng nói rằng điều quan trọng nhất bây giờ là được thi đấu thường xuyên, và cậu đã tìm thấy đúng nơi.

Trong nghề của tôi, chúng tôi gọi đó là tuyển dụng bằng dự án, đối lập với tuyển dụng bằng giá. Một câu lạc bộ tầm trung không thể thắng một câu lạc bộ lớn bằng tiền. Họ chỉ có thể thắng bằng sự rõ ràng. Một giám đốc thể thao bay tới tận nơi, một huấn luyện viên dành thời gian vẽ ra lộ trình phát triển cho một cầu thủ chưa đầy hai mươi tuổi, đó là thứ tiền khó mua.

Nhưng có một chi tiết mà bản tin nào cũng nhắc tới rồi bỏ qua: Juventus vẫn giữ bản đăng ký của cầu thủ.

Trong luật chuyển nhượng, bản đăng ký cầu thủ là quyền lực tối hậu. Người giữ bản đăng ký quyết định cầu thủ được thi đấu ở đâu, được bán cho ai, được gọi về lúc nào. Câu lạc bộ đang cho cầu thủ ra sân chỉ đang mượn quyền sử dụng. Họ đang tưới một mảnh vườn không thuộc sở hữu của mình.

Ở đây, điều đó có nghĩa là mọi phút thi đấu của cầu thủ ở Sassuolo đều đang làm tăng giá trị một tài sản nằm trên bảng cân đối của Juventus.

Đó là cấu trúc, không phải là cảm xúc.

Giai đoạn cậu khoác áo Juventus kéo dài hai năm, theo chính lời kể của cậu. Khi được hỏi về khoảng thời gian đó, cậu trả lời rất chừng mực: có lẽ cậu xứng đáng được trao nhiều không gian hơn, nhưng đó không phải là quyết định của cậu, nên cậu thấy ổn.

Một cầu thủ trẻ nói được câu đó trước một tờ báo thể thao hàng đầu nước Ý đã cho tôi biết nhiều điều về mức độ trưởng thành của cậu hơn là bất kỳ bàn thắng nào.

Phần lõi thứ nhất: cuộc chuyển vai từ số 10 sang số 8 và cái giá của sự thoải mái

Đây là phần kỹ thuật, và tôi sẽ giải thích từ đầu để người đọc không quen thuật ngữ có thể theo dõi.

Số 10, hay còn gọi là trequartista, là mẫu cầu thủ tấn công thuần túy hoạt động ở khoảng một phần ba cuối sân, phía sau tiền đạo, làm đầu mối sáng tạo. Số 8, hay box-to-box, là mẫu tiền vệ hoạt động ở cả hai pha, phòng ngự và tấn công, bao quát một vùng rộng lớn giữa sân. Mezzala là thuật ngữ Ý chỉ tiền vệ lệch cánh trong sơ đồ ba tiền vệ, lai giữa hai mẫu trên.

Cầu thủ trong câu chuyện này đang được chuyển từ mẫu số 10 thuần túy sang một dạng lai giữa số 8 và số 10. Chính cậu xác nhận điều đó khi nói vai trò của cậu là số 8 hoặc số 10.

Về mặt xu hướng, hướng đi này khớp với dòng chảy của bóng đá Ý hiện tại. Mẫu trequartista thuần túy đang bị đẩy ra rìa vì các hệ thống hiện đại cần tiền vệ tham gia được nhiều pha, gây áp lực, thu hồi bóng và vẫn phải xuất hiện ở vùng cuối sân. Một cầu thủ chỉ giỏi ở khoảng một phần ba cuối sân sẽ ngày càng khó có suất đá chính ở một đội bóng lớn.

Tín hiệu chiến thuật duy nhất mà bài phỏng vấn cung cấp là tín hiệu chuyển vai, và đó là tín hiệu tích cực về mặt lộ trình phát triển.

Nhưng có một nghịch lý nằm ngay dưới bề mặt.

Cậu nói rõ rằng vùng thoải mái nhất của mình là vai trò số 10. Nơi cậu được dùng, và nơi cậu đang được đào tạo để tiến tới, lại là vị trí thấp hơn.

Mâu thuẫn này quen thuộc với bất kỳ ai từng làm công tác huấn luyện: một cầu thủ có thể tạo ra sản phẩm ngắn hạn tốt nhất ở vai trò cậu ấy yêu thích, trong khi câu lạc bộ đang uốn cậu ấy thành một mẫu cầu thủ phù hợp hơn với hệ thống đỉnh cao. Hai đường thẳng này chỉ trùng nhau nếu quá trình chuyển hóa thành công. Nếu không, câu lạc bộ mất một cầu thủ tấn công sắc bén, còn cầu thủ mất luôn sự tự tin.

Điểm thứ hai, và đây là phần tôi chú ý nhất trong câu trả lời của cậu. Khi nói về nguyên tắc dùng người của huấn luyện viên, cậu dùng một từ rất đáng chú ý: lòng dũng cảm.

Nguyên tắc ấy diễn giải ra như sau: huấn luyện viên khuyến khích cầu thủ dám đột phá, dám đi bóng, dám tiến lên, chấp nhận rủi ro trong vùng cuối sân. Đó là triết lý có lợi cho một tiền vệ thiên tấn công, nhưng nó đồng thời mở ra một câu hỏi mà bản tin không hề trả lời: còn kỷ luật phòng ngự thì sao?

Một tiền vệ lai số 8 phải biết lùi về đúng nhịp, phải đọc được lúc nào cần đứng lại che vùng nửa trái, phải chấp nhận rằng có những phút trên sân không ai gọi tên mình. Nếu huấn luyện viên chỉ đưa cho cầu thủ ấy nửa tờ giấy hướng dẫn, phần tấn công, quá trình chuyển vai sẽ dừng ở giữa đường.

Và tôi phải nói rõ giới hạn của dữ liệu ở đây. Bài phỏng vấn không cung cấp bất kỳ chỉ số nào.

Không có xG, tức bàn thắng kỳ vọng, đo chất lượng cơ hội. Không có xA, tức kiến tạo kỳ vọng, đo chất lượng đường chuyền quyết định. Không có PPDA, tức số đường chuyền đối phương được phép thực hiện trên mỗi hành động phòng ngự, thước đo cường độ gây áp lực. Không có số phút thi đấu, không có bản đồ nhiệt vị trí, không có số lần chạm bóng trong vùng cấm.

Điều đó có nghĩa là tuyên bố rằng cầu thủ này đang phát huy một trăm phần trăm tiềm năng ở phần ba cuối sân là ý kiến biên tập, không phải số liệu. Nó có thể đúng. Nó cũng có thể chỉ là cảm giác của người viết sau một bàn thắng đẹp.

Trong nghề bình luận, tôi học được một nguyên tắc: cảm giác của người xem là dữ liệu rác cho tới khi được kiểm chứng. Một pha bóng đẹp không nói gì về việc cầu thủ ấy có lặp lại được pha bóng đó vào tuần sau hay không.

Phần lõi thứ hai: tiền, hợp đồng và điều khoản không được tiết lộ

Chuyển sang phần tài chính, và đây là nơi tôi phải đặt cây bút xuống nhiều lần vì thiếu dữ liệu.

Bài viết không tiết lộ phí mượn. Không tiết lộ có điều khoản mua đứt hay không. Không tiết lộ có nghĩa vụ mua hay không. Không tiết lộ tỷ lệ chia lương giữa hai câu lạc bộ. Không tiết lộ giá trị thị trường của cầu thủ.

Với một bài phỏng vấn, điều đó hoàn toàn bình thường. Nhưng với một bài phân tích, đó là lỗ hổng lớn nhất.

Hãy nhìn vào cấu trúc giao dịch mà chúng ta biết chắc. Juventus giữ bản đăng ký. Sassuolo theo đuổi qua hai kỳ. Giám đốc thể thao đi gặp trực tiếp. Huấn luyện viên trình bày vai trò qua video.

Đây là dấu vết kinh điển của một thương vụ cho mượn, nhiều khả năng có kèm quyền mua hoặc một lộ trình đàm phán tương lai. Và điều khoản quyền mua chính là biến số quan trọng nhất để xác định liệu thương vụ này là một món hời của Sassuolo hay chỉ là một hợp đồng giữ hộ.

Nếu quyền mua được ấn định ở mức giá thấp từ trước, Sassuolo đang nắm một quyền chọn rất có giá trị, và mỗi bàn thắng của cầu thủ làm quyền chọn đó đắt lên trên thị trường nhưng không đắt lên trong hợp đồng của họ. Nếu Juventus cài thêm điều khoản mua lại, thì câu chuyện hối tiếc mà báo chí đang kể sẽ nhạt đi rất nhiều, vì đội bóng sở hữu vẫn kiểm soát hoàn toàn tương lai của tài sản.

Đây là chỗ tôi muốn dừng lại một chút, vì nó liên quan tới một bài học tôi từng viết cách đây nhiều năm.

Khi điều khoản 17 nằm trên bàn nghị án, tôi nhớ cái cách Neymar bước qua luật mà không cần nhìn xuống chân.

Điều 17 trong Quy chế chuyển nhượng của FIFA là điều khoản cho phép cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng sau một thời gian nhất định. Năm 2026, khi Neymar rời Barcelona sang Paris với mức phí 222 triệu euro, phần lớn báo chí chỉ nhìn vào con số. Tôi nhìn vào điều khoản bảo vệ ba năm đầu của hợp đồng và câu hỏi liệu câu lạc bộ mua có bị quy kết là xúi giục vi phạm hợp đồng hay không.

Bài học vẫn còn nguyên giá trị: trong bóng đá hiện đại, hợp đồng không phải là tờ giấy ghi giá. Hợp đồng là tờ giấy ghi quyền.

Và đây là câu tôi đã viết nhiều lần và sẽ còn viết:

Bong bóng chuyển nhượng vỡ không phải vì giá cắt cổ. Vỡ vì người ta quên rằng hợp đồng là tờ giấy, và giấy thì biết cháy.

Trong trường hợp cụ thể này, câu đó dịch ra thành một câu hỏi rất thực tế: nếu Sassuolo không có quyền mua hoặc quyền mua ở mức giá không hợp lý, họ đang đào tạo miễn phí cho một đối thủ cùng giải. Họ đang trả tiền lương, trả thời gian thi đấu, trả sự kiên nhẫn cho một tài sản mà người khác nắm quyền định đoạt.

Đó là rủi ro lớn nhất trong toàn bộ hồ sơ này, và nó thuộc nhóm rủi ro nhân sự, không phải nhóm rủi ro chuyên môn.

Có một chi tiết nhỏ nhưng đáng chú ý. Đây không phải một thương vụ kiểu đấu giá. Không có nhiều câu lạc bộ lao vào tranh nhau đẩy giá lên. Giám đốc thể thao của Sassuolo đi gặp trực tiếp, không phải để trả cao hơn, mà để thuyết phục bằng dự án. Điều đó loại bỏ hoàn toàn khả năng có một mức phí phình to vì áp lực thời điểm.

Nếu mọi thương vụ mùa hè đều được xử lý như thế, thị trường chuyển nhượng sẽ bớt đi rất nhiều cuộc khủng hoảng giả tạo.

Bối cảnh giải đấu: chuỗi thức ăn của bóng đá Ý và vị trí của Sassuolo

Để hiểu thương vụ này, cần đặt nó vào cấu trúc hai tầng của Serie A.

Ở tầng trên là những câu lạc bộ lớn, có học viện, có mạng lưới tuyển trạch toàn cầu, có khả năng tích lũy tài sản cầu thủ. Ở tầng dưới là những câu lạc bộ tầm trung, không đủ tiền mua đứt tài năng đỉnh cao, nhưng đủ khả năng cung cấp thứ mà các câu lạc bộ lớn không thể cung cấp: số phút thi đấu thật.

Sassuolo nằm ở tầng dưới, và họ đang làm rất tốt vai trò ấy. Họ không sở hữu tài sản. Họ sở hữu cơ hội.

Mô hình này có lợi cho cả ba bên trong ngắn hạn. Câu lạc bộ lớn giữ được tài sản và để nó tăng giá ở nơi khác. Câu lạc bộ tầm trung có một cầu thủ chất lượng với chi phí thấp. Cầu thủ có sân chơi ở giải đấu cao nhất.

Nhưng trong dài hạn, mô hình này tạo ra một sự phụ thuộc. Câu lạc bộ tầm trung xây dựng lối chơi quanh một cầu thủ mà họ không thể giữ. Khi cầu thủ tỏa sáng, đội bóng lớn gọi về hoặc bán cho người trả giá cao nhất. Khi cầu thủ sa sút, câu lạc bộ tầm trung vẫn phải trả lương.

Rủi ro luôn nằm về phía người đi mượn.

Có một khía cạnh nữa mà tôi cho là quan trọng với người hâm mộ Việt Nam đang theo dõi bóng đá châu Âu. Trong trường hợp này, cầu thủ là người Montenegro. Điều đó có nghĩa là cậu không bị ràng buộc bởi bất kỳ suất thi đấu quốc tế nào của Ý. Mỗi phút thi đấu ở Serie A trực tiếp nuôi dưỡng sự nghiệp quốc tế của cậu trong màu áo đội tuyển quốc gia Montenegro.

Có một chi tiết đáng chú ý được nhắc trong bài: một huấn luyện viên nổi tiếng của bóng đá Ý đã dành lời khen cho cách cầu thủ này khởi đầu mùa giải. Cần đọc chi tiết ấy cho đúng. Vị huấn luyện viên đó dẫn dắt đội tuyển Ý, và theo quy định của FIFA, ông không thể triệu tập một cầu thủ mang quốc tịch Montenegro vào đội tuyển Ý. Đó là một lời khen chuyên môn, không phải một tín hiệu về quyền thi đấu quốc tế.

Chi tiết nhỏ, nhưng nếu đọc sai, nó sẽ tạo ra một làn sóng tin đồn hoàn toàn vô căn cứ.

Trong nghề của tôi, đọc sai một chi tiết nhỏ là cách nhanh nhất để mất uy tín.

Phần tương phản: điều gì trong câu chuyện này là thật, và điều gì là tiếng vang của khán đài

Đến đây tôi muốn quay lại với phần gây tranh cãi nhất.

Truyền thông Ý đang kể câu chuyện về nỗi hối tiếc của Juventus. Cách xử lý cầu thủ này của Juventus đang tạo ra không ít tiếc nuối, theo cách diễn đạt của bản tin.

Tôi muốn tách câu đó ra làm hai.

Phần thứ nhất là sự thật: một cầu thủ trẻ rời đi, được dùng thường xuyên, và ghi bàn vào lưới đội bóng cũ. Tất cả đều có thật và có thể kiểm chứng.

Phần thứ hai là diễn giải: rằng Juventus đang tiếc. Diễn giải ấy không có số liệu chống lưng. Không ai trích dẫn phát ngôn của ban lãnh đạo Juventus. Không ai công bố điều khoản hợp đồng. Không ai chứng minh rằng đội bóng ấy đang mất một tài sản thay vì đang nuôi một tài sản.

Và đây là điểm mấu chốt mà tôi muốn nhấn mạnh.

Câu chuyện "nỗi hối tiếc" được xây trên một mẫu cực nhỏ: một trận đấu, một bàn thắng, một đêm không ngủ.

Đó là chất liệu truyền thông tuyệt vời. Đó cũng là nền tảng tồi để đánh giá một sự nghiệp.

Tôi đã từng đứng giữa cơn bão tương tự. Ngày 10 tháng 7 năm 2026, trong trận bán kết World Cup giữa Pháp và Bỉ tại Saint Petersburg, tôi bình luận trực tiếp cho một đài phát thanh ở Berlin. Phút 51, một cầu thủ Pháp đánh đầu ghi bàn duy nhất của trận. Tôi nhìn thấy một cầu thủ Bỉ bị húc vào trong vòng cấm và cho rằng trọng tài đã bỏ sót tình huống.

Tôi nói trên sóng rằng đó là lỗi đọc tình huống, không phải lỗi kỹ thuật. Tôi bị chỉ trích nặng nề trong nhiều ngày.

Đêm đối đầu với VAR, tôi học được rằng công nghệ không có lỗi. Người vận hành nó mới có.

Bài học ấy áp dụng được vào cả câu chuyện hôm nay. Camera có thể cho chúng ta thấy bàn thắng. Camera không thể cho chúng ta thấy giá trị thị trường của một cầu thủ trong ba năm tới.

Điều tôi thấy trong bài phỏng vấn này, và đây là điểm làm tôi bất ngờ theo hướng tích cực, là chính cầu thủ lại là người giữ được sự điềm tĩnh nhất.

Khi được hỏi về tương lai, cậu trả lời rằng chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra. Khi được hỏi về quãng thời gian ở Juventus, cậu từ chối đóng vai nạn nhân. Khi nói về hiện tại, cậu nói điều quan trọng nhất là được thi đấu thường xuyên.

Ba câu trả lời đó, cộng lại, đối lập hoàn toàn với tiêu đề mà tờ báo gán cho cậu.

Người tạo ra tiếng vang lớn nhất trong câu chuyện này lại là người ít nói nhất.

Điểm mù của việc đọc câu chuyện này như một bản án

Tôi muốn nói thêm một điều về cách người hâm mộ và báo chí thường xử lý tình huống này.

Có một mẫu tự sự quen thuộc: cầu thủ trẻ bị câu lạc bộ lớn bỏ quên, rời đi, tỏa sáng, và câu lạc bộ cũ phải hối hận. Mẫu tự sự này bán được rất nhiều báo. Nó cũng gây hại cho cầu thủ, vì nó biến mỗi trận đấu tiếp theo thành một phiên tòa.

Nếu cầu thủ ấy ghi bàn trong trận kế tiếp, câu chuyện được đẩy lên một bậc. Nếu cậu ấy im tiếng trong năm trận, câu chuyện đảo chiều và người ta gọi cậu ấy là hiện tượng nhất thời.

Cả hai lần đánh giá đều được đưa ra trên cùng một khối lượng bằng chứng, gần như bằng không.

Có ba điều bản tin này không cho chúng ta biết, và chúng đều quan trọng hơn bàn thắng.

Thứ nhất, cấu trúc hợp đồng giữa hai câu lạc bộ. Không có nó, mọi kết luận về việc Sassuolo lời hay lỗ đều là phỏng đoán.

Thứ hai, dữ liệu quá trình: số phút, số lần chạm bóng trong vùng cấm, số đường chuyền tiến tuyến, các chỉ số phòng ngự. Không có chúng, không thể nói cầu thủ này đã chuyển vai thành công hay chưa.

Thứ ba, tình trạng thể lực và lịch thi đấu. Một cầu thủ trẻ đá chính liên tục ở Serie A lần đầu tiên trong sự nghiệp sẽ gặp bức tường thể lực vào khoảng giữa mùa.

Ba khoảng trống ấy định hình toàn bộ cách tôi đánh giá hồ sơ này. Chuyên môn thì đã rõ. Tài chính thì còn mờ. Thể lực thì chưa ai nhắc.

Điều gì đáng theo dõi trong ba tháng tới

Tôi không đưa ra dự đoán. Tôi đưa ra danh sách những thứ cần quan sát.

Số phút thi đấu là biến đầu tiên. Nếu cầu thủ duy trì vị trí đá chính xuyên suốt giai đoạn lượt đi, đánh giá về cậu sẽ có nền tảng thật.

Vị trí trên sân là biến thứ hai. Nếu cậu liên tục được xếp ở vai trò lai số 8, hồ sơ dài hạn của cậu sẽ là một tiền vệ hai chiều. Nếu cậu bị đẩy trở lại vai trò số 10, đó là dấu hiệu hệ thống chưa sẵn sàng cho một tiền vệ cần phòng ngự nhiều hơn.

Sản phẩm cuối cùng là biến thứ ba: bàn thắng và kiến tạo trên mỗi chín mươi phút, cùng chất lượng cơ hội mà cậu tạo ra. Đây là con số duy nhất có thể phân biệt một cầu thủ tấn công thật với một cầu thủ tấn công đang gặp may.

Còn về phía Juventus, điều cần theo dõi không phải là phát ngôn, mà là hành động. Nếu đội bóng gọi cầu thủ về, đó là tín hiệu họ cần cậu cho đội một. Nếu họ gia hạn hợp đồng trước khi bán, đó là tín hiệu họ muốn tối đa hóa giá bán. Nếu họ im lặng, đó thường là dấu hiệu họ chưa quyết.

Và có một thứ nữa cần theo dõi, thứ mà không ai để ý: liệu mô hình tuyển dụng của Sassuolo có được lặp lại hay không. Một giám đốc thể thao bay tới gặp trực tiếp, một huấn luyện viên gọi video trình bày vai trò. Nếu trong kỳ chuyển nhượng tới, chúng ta thấy thêm những thương vụ tương tự, thì đây không còn là một câu chuyện cá nhân. Đây là một phương pháp.

Và phương pháp thì có thể học được.

Suy ngẫm cuối

Tôi đã làm nghề này ba mươi tám năm, đi qua tám kỳ Thế vận hội, tám kỳ World Cup và không ít lần đứng bên đường đua của Giro d'Italia hay Tour de France. Điều tôi học được từ tất cả những sự kiện ấy là một điều rất đơn giản.

Người ta nhớ bàn thắng. Người ta quên điều khoản.

Nhưng bàn thắng là thứ xảy ra trong một giây, còn điều khoản là thứ quyết định mười năm sự nghiệp. Cầu thủ trong câu chuyện này có thể sẽ ghi thêm nhiều bàn thắng nữa cho câu lạc bộ đang cho cậu ra sân. Cậu cũng có thể sẽ trở về nơi cầm bản đăng ký của mình, hoặc bị bán cho một đội bóng thứ ba mà cậu chưa từng nghe tên.

Điều duy nhất chắc chắn là: đêm mà cậu ghi bàn vào lưới Juventus, cậu đã làm tăng giá trị cho một người chủ mà cậu không chọn.

Nếu tôi là người ngồi ở vị trí của giám đốc thể thao Sassuolo, tôi sẽ không ngủ ngon cho tới khi tờ giấy quyền mua nằm trong tay mình. Bởi vì trong bóng đá, một cầu thủ thi đấu hay ở nơi người khác sở hữu không phải là một thành tựu. Đó là một món nợ đang đến hạn.

Và nếu tôi là chính cầu thủ ấy, tôi sẽ không đếm số bàn thắng. Tôi sẽ đếm số phút.